Муниципальные сироты

В Сочи десятки молодых людей, имеющих статус детей-сирот. По Федеральному закону № 159 и по местным законам по достижении совершеннолетия им полагается отдельное благоустроенное жилье по социальным нормам – 32 кв.м на человека. Что же происходит на самом деле, когда ребенку-сироте исполняется 18 лет? Мы решили узнать, как чиновники муниципалитета исполняют этот самый закон и помогают детям-сиротам входить во взрослую счастливую жизнь с благоустроенным жильем.

Обещанного три года ждут?

Данная пословица не идет ни в какое сравнение с ожиданием обещанного сочинским детям-сиротам. Многие из них ждут своей очереди на получение благоустроенного жилья уже три раза по три года. Многим исполнилось уже по 28 лет, а благоустроенного жилья все нет. Большинство из детей-сирот уже сами стали родителями и воспитывают своих детей.

Время, конечно, быстротечно, но всему ведь есть предел, не правда ли? Так вот, с помощью судов, при вмешательстве прокуратуры некоторые из уже бывших детей-сирот наконец добились своего права. Администрация хоть и принудительно, по решению суда, но все же с помпой вручила уже бывшим десяти детям-сиротам эти самые ключи от благоустроенных квартир в 2012 году.

– Был на торжественном вручении даже огромный пластмассовый ключ, символизирующий вход в новую жизнь детей-сирот и заботу о нас муниципалитета. Каково же было разочарование, когда врученным ключом от предоставленной по договору социального найма квартиры я не смог открыть двери, так как замок заржавел. Пришлось прибегнуть к помощи мастера. А когда все-таки в помещение дома, построенного на земле под ИЖС частным застройщиком, удалось зайти, то я совсем расстроился. Квартира сырая, с плесенью, грибком и клопами, от потолка и стен отваливается штукатурка, коммуникации не работают. 5-летняя война с мэрией была закончена в 2012 году по поводу предоставления жилья.

Зато началась вторая война тоже почти 5-летняя с 2012 года по поводу предоставления благоустроенной квартиры. В дело вмешались все – от заместителя генпрокурора до судей Верховного суда. 27 сентября 2016 года Верховный суд решил обязать администрацию привести выданную мне квартиру в доме, не введенном в эксплуатацию, в жилое состояние, но администрация города и не думает этим заниматься. Ситуация усугубилась еще и тем, что дом незаконно врезан застройщиком во все городские коммуникации, и с 1 ноября поставщики коммунальных услуг поставили условия: или платите по 16 000 рублей или отключим воду и канализацию. За что платить, не объяснили. Я отказался платить и мне отключили все еще до 1 ноября. Пришлось съехать из этой квартиры и снять другое помещение за 15 000 рублей в месяц, – рассказывает Афанасий Ерохин, которому администрация предоставила жилье в доме 164/9 по улице Армавирской на земельных участках под ИЖС по 5 соток 23:49:0125005:142 и 23:49:0125005:7, куда в нарушение закона и против воли лиц, имеющих статус детей-сирот, чиновники мэрии вселили еще 10 человек. Их судьбы похожи на судьбу Афанасия Ерохина, который уже 10 лет борется за свое право получить от мэрии Сочи то, что положено детям-сиротам по закону.

Хождение по мукам

Как рассказали сами жители, вселенные мэрией в самовольную постройку на улице Армавирской в 2012 году, по разным причинам они лишились родителей и имеют статус детей-сирот. Совершеннолетними они стали около 10 лет назад, после чего наступило их право на внеочередное получение жилья и началось хождение по мукам. По достижении 18 лет жилье они не получили, так как в мэрии им сообщили, что в городе нет свободного социального жилья.

После отказов мэрии дети-сироты стали обращаться в прокуратуру. В результате по искам прокурора суды обязали мэрию предоставить детям-сиротам жилье. Мэрия скупила по цене из расчета 35 000 руб. за кв. м помещения в домах на ул. Армавирской, не введенных в эксплуатацию, и заселила туда с десяток детей-сирот в 2012 году. В результате дети-сироты стали обращаться опять в прокуратуру, но уже по факту невозможности проживания в этих домах.

– Прокуратура вновь подала в наших интересах иски в суд с требованием привести дома в состояние, пригодное для проживания, но вместо этого к нам приходят представители из разных компаний ЖКХ и требуют деньги на подведение коммуникаций к дому. Но почему мы должны платить за нарушение закона администрацией? – недоумевает 27-летний Антон Осипов, имеющий статус ребенка-сироты. Он уже 10 лет добивается своих прав на благоустроенное жилье. За это время Антон Осипов женился и у него самого родился ребенок, который вынужден жить в опасном для жизни помещении.

– Здесь можно строить только 3 этажа, а мне предоставили квартиру на 6-м этаже. Стены кривые, на них трещины. Все течет. Нас заливает после каждого дождя. Приходили сотрудники Водоканала с угрозами отключения воды и канализации, если я не заплачу 16 000 рублей на подведение сетей к дому. Пришлось заплатить ради нашего грудного ребенка и жены, которая является кормящей матерью, – рассказал Антон Осипов, показывая условия проживания в помещении, которое за бюджетные деньги приобрела мэрия Сочи у частного застройщика.

– Так как другой альтернативы не было, мы заселились в этот недострой без коммуникаций, после чего начались наши страдания, – рассказывает Наталья Воронцова.

Ее брат Даниил и она обращались в администрацию города Сочи с просьбой исправно предоставлять услуги ЖКХ в недостроенный дом, в который их вселили.

– Однако вместо этого пришли сотрудники Водоканала и потребовали с нас по 16 000 рублей на проведение коммуникаций к дому, так как дом незаконно врезан в чужие коммуникации, не рассчитанные на наш дом, – дополняет Даниил Воронцов.

                                                                  

Дети-сироты рассказывают одно и то же, все они живут под угрозой, что им отключат коммуникации и только поэтому сдали по 16 000 рублей представителям Водоканала. Эту информацию подтвердил и сам начальник абонентского отдела Водоканала в Дагомысе Павел Ивансов. По его словам, Водоканал не может поставлять услуги по водоснабжению, водоотведению и канализованию в данный дом, не введенный в эксплуатацию, так как эти коммуникации проведены застройщиком к дому нелегально и подключены к чужим коммуникациям. Чтобы обустроить коммуникации для этого дома, требуется прокладка новых коммуникаций, которые жильцы должны делать за свой счет, иначе будет экологическая катастрофа. Однако он не пояснил, почему Водоканал не требует эти деньги с мэрии, а требует их с детей-сирот, которые живут тут по соцнайму.

Как признался Павел Ивансов, администрация отказывается платить. На вопрос, почему не подают в суд на администрацию, Ивансов ответил: “Пусть дети-сироты подают на администрацию в суд и требуют компенсировать им расходы на проживание в данном доме, который не введен в эксплуатацию”.

26-летний Афанасий Ерохин, который борется за свои права на благоустроенное жилье уже 10 лет, успел за это время жениться и стать отцом. На последнем собрании жильцов он заявил собравшимся: – Я платить 16 000 рублей отказываюсь. Сегодня они требуют 16 000 рублей на проведение водопровода, завтра придут требовать по 100 000 рублей на проведение канализации. А послезавтра потребуют по 200 000 за газ, тепло и прочие нужды, которые не сделал застройщик. У нас есть решения судов о том, что все это должна делать администрация. Почему мы должны платить, платить и платить? Квартиры выданы нам по договорам социального найма. Пусть будут любезны выполнять свои обязательства, тем более что в наших договорах прописано, что мы несем ответственность за то, что внутри квартиры, а все внешние коммуникации должна строить за свои деньги администрация, если чиновники приобрели за бюджетные деньги самовольный недострой в этом месте.

Он показал нам отключенный работниками Водоканала от водоснабжения и канализации унитаз и водопроводный кран внутри квартиры.

– Это наказание за то, что я отказался платить. Пришли и стали вымогать 16 000 рублей, а когда я им отказал в категоричной форме и сказал обращаться в мэрию согласно решению суда, то сотрудник Водоканала поставил заглушку на унитаз и ушел. Естественно, с грудным ребенком мы тут проживать не можем. Вот собираем вещи и съезжаем на съемную квартиру с удобствами. Съемная квартира стоит 15 000 рублей в месяц плюс коммунальные услуги. А что делать? Мы всегда платили в этом доме за коммунальные услуги, которые собирал какой-то житель дома, он представлялся домкомом. Но куда шли эти деньги, которые мы ему сдавали по 1,5 -2 тысячи в месяц и на каком основании, если все тут незаконно, – не ясно.

Ерохин обратил внимание, что в двух домах, построенных частными застройщиками на улице Армавирской, как ему известно, матерью Агавний Близняк и ее сыном Эдуардом Шереметовым, выстроено 70 помещений. Только 16 из них по постановлению главы отошли детям-сиротам. По решению суда администрация выкупила эти 16 помещений на аукционе. Остальные купили разные люди. Некоторые из них занялись самоуправно перепланировкой и надстройкой 6-го этажа.

– Я живу на 5-м этаже. Моя соседка, купившая квартиру у застройщика, занялась самовольной надстройкой 6-го этажа. У меня обвалился потолок. Стали появляться трещины. Я боюсь, что дом рухнет. Мало того, что он построен в нарушение закона и не введен в эксплуатацию, так происходят какие-то реконструкции и перепланировки, – говорит Афанасий Ерохин.

Он показал трещины и отпавший потолок прямо над кроватью, где он спит с женой, и колыбелью их сына. “И никому нет дела. Куда я только не обращался”, – рассказывает молодой человек, показывая пачки писем и отписок от чиновников. Ответы сводятся к рекомендациям “обращаться в суд”.

Соседка из помещения №31, которая не представилась, подтвердила, что в ее квартире сделана перепланировка, и заявила, что “все с разрешения суда”. Документы, подтверждающие это разрешение, она не представила ни нам, ни Афанасию Ерохину, квартира которого дала трещины по стенам и потолку после реконструкции квартиры соседки.

Суд решил, что в таком доме жить нельзя

Бывшая жительница неблагополучного дома со статусом “ребенок-сирота” Дарья Волошина год назад оспорила незаконное предоставление квартиры в доме 164/9 по ул. Армавирской и в судебном порядке расторгла договор социального найма на помещение, признанное судом нежилым. Суд обязал предоставить девушке со статусом “ребенок-сирота” благоустроенное жилье, которое было выдано на Красной Поляне. В настоящее время нежилая квартира Дарьи Волошиной, которую приобрела для нее администрация на улице Армавирской у частных застройщиков, до сих пор стоит опечатанная и в ней никто не проживает. Жители неблагополучной ночлежки показали два 5-этажных дома и жилые помещения в этих домах, предоставленные им как детям-сиротам, построенных на участках по 5 соток под ИЖС, а также окрестности, где они проживают, без магазинов, детских садов, транспортной доступности, рядом с рекой Дагомыс, бетонные берега которой развалились и дома периодически затапливает, когда река выходит из берегов. На стенах и потолках подъездов этих домов гроздьями висят клопы. Ступеньки дома пере- кошены. Подвальное помещение, где располагаются общие коммуникации дома, проданы застройщиками частному лицу. Предполагаемая парковка забита досками. Придомовая территория завалена мусором. Как рассказали жильцы этого горедома, на днях электрическое ТП в подвале взорвалось, по всей вероятности не выдержав напряжения, так как дом не рассчитан на такое количество квартир. Жильцам пришлось заниматься тушением пожара самостоятельно и самим восстанавливать электроснабжение многоквартирного дома.

Вот тебе, Боже, что нам негоже?

– Этого “счастья” мы добивались 5 лет судами,– говорит Афанасий Ерохин. – В 2012 году мэрия издала наконец Постановление №1106 от 25 мая 2012 года, которое подписал и.о. главы города Сочи Виктор Филонов “О предоставлении жилых помещений №№ 3, 4, 5, 22, 23, 24, 25, 26, 113, 114, 116, 117, 131, 132, 134, 135 в жилом доме № 164/9 по улице Армавирской в Лазаревском районе Сочи и заключении договоров социального найма”.

Так, в Постановлении указывается: “Решениями Центрального районного суда от 23 ноября 2011 года, от 19 мая 2011 года, от 23 ноября 2011 года, от 29 ноября 2011 года, от 30 ноября 2011 года администрация города Сочи обязана предоставить детям-сиротам жилые помещения. В соответствии с Законом Краснодарского края от 3 июня 2009 года №1748-КЗ “Об обеспечении дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Краснодарском крае” в 2009 году администрацией города Сочи за счет субвенций из краевого бюджета на обеспечение жильем лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, приобретены жилые помещения.

Вышеуказанные жилые помещения приобретены в муниципальную собственность и решением жилищной комиссии по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда предоставлены А.В.Атапиной, Н.А.Воронцовой, Д.А.Воронцову, А.В.Ерохину, А.В.Осипову, Д.Д.Волошиной, Е.В.Сычевой, включенным в список претендентов на получение жилого помещения по договору социального найма (протокол от 22 мая 2012 года № 2). Вышеназванные граждане состоят на учете граждан в качестве нуждающихся в жилом помещении по городу Сочи. По данным Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в городе Сочи, они собственниками жилого недвижимого имущества на территории города Сочи не значатся”. Кто купил за госсредства помещения в незаконной постройке – тайна, покрытая мраком.

В администрации города Сочи нам сообщили, что все вопросы по данному дому переданы на рассмотрение заместителю главы города Сочи по вопросам ЖКХ Юрию Паламарчуку. В приемной Юрия Паламарчука сообщили, что письменный ответ уже давался детям-сиротам.

Из ответа следует, что “по адресу: микрорайон Дагомыс, ул. Армавирская, д. 164, корпус 9, расположен объект капитального строительства 5-этажный 70-квартирный жилой дом. В результате проверки выполнения условий подключения представителями ООО “СочиВодоканал” установлено, что подключение данного многоквартирного дома к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения застройщиком гражданином Эдуардом Шереметовым выполнено самовольно, без получения технических условий на подключение и выполнения проектно-технической и прочей документации, регламентированной Федеральным законом № 416 от 07.12.2011 года “О водоснабжении и водоотведении” и сопутствующими нормативными актами. Подключение указанного многоквартирного дома нелегитимно, поскольку не пред- усматривает мероприятий, необходимых для нормативного гарантированного обеспечения водоснабжением и водоотведением данного объекта, а также не обеспечивает выполнение необходимых мероприятий по обеспечению нужд объекта на пожаротушение. Невыполнение данного требования может привести к неблагоприятным последствиям и повышенной вероятности человеческих жертв в случае возникновения пожара.

Функционирование (оказание услуг) ресурсоснабжающей организации при наличии указанного фактора влечет увеличение аварийных ситуаций на централизованных сетях и системах водоснабжения, что в свою очередь создает угрозу ухудшения санитарно-эпидемиологической обстановки в городе-курорте Сочи, невозможность предоставления нормативного объема водоснабжения для обеспечения санитарно-технических нужд населения, аварийный излив стоков на рельеф, когда существующая система водоотведения не справляется с незапланированными объемами водоотведения стоков”.

Паламарчук также сообщил, что “в результате выявленных нарушений представителями ООО “СочиВодоканал” выдано предписание на устранение выявленных нарушений и приведение разрешительной документации на подключение объекта в соответствие с требованиями действующего законодательства. При невыполнении данного предписания объект должен быть отключен от системы водоснабжения и водоотведения. В соответствии с одним из основных принципов гражданского законодательства судебной защиты нарушенных прав, в соответствии со статьями 11, 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации дети-сироты вправе для защиты своих интересов обратиться в судебные органы”.

Чиновник так и не дал детям-сиротам ответ на вопрос, почему восстанавливать купленные аварийные квартиры в незаконном доме должны за свой счет сами дети-сироты и почему они должны обращаться в суд? Поэтому так и остается до сих пор тайной вопрос: как чиновники администрации города умудрились потратить бюджетные средства на самовольно построенное жилье, непригодное для проживания, вселить в опасный для жизни дом по договорам соцнайма детей-сирот и при этом остаться на свободе? Казалось бы, именно этим вопросом и надо было озаботиться прокурорам, но они повели дело в другое русло.

                                                                    

Что решил Верховный суд по иску прокуроров?

27 сентября 2016 года Верховный суд в отношении Афанасия Ерохина обязал мэрию привести жилые помещения детей-сирот в жилое состояние. Но данное решение распространяется на всех жильцов, так как внешние коммуникации касаются всего дома.

Определение Верховного суда от 27 сентября 2016 года к делу № 18-КГПР16-104, которым судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А.А., судей Горохова Б.А. и Юрьева И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску первого заместителя прокурора Краснодарского края прокурора города Сочи Марка Большедворского в интересах Афанасия Ерохина к администрации города Сочи “о возложении обязанности привести предоставленное жилое помещение в соответствие с установленными требованиями по кассационному представлению заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 февраля 2015 года”.

Из определения следует, что, заслушав доклад судьи Верховного суда Российской Федерации Горохова Б.А., выслушав объяснения представителя администрации города Сочи Кирина Д.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., суд постановил: “первый заместитель прокурора Краснодарского края прокурор города Сочи Марк Большедворский в интересах Ерохина А.В. обратился в суд с иском к администрации города Сочи о возложении обязанности привести предоставленное ему жилое помещение в соответствие с установленными требованиями. В обоснование своих требований прокурор указал на предоставленное администрацией города Сочи по договору социального найма Ерохину А.В. как лицу из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однокомнатное жилое помещение (состоящее из помещений № 131-132), находящееся в муниципальной собственности. В ходе проведённой проверки установлено, что данное жилое помещение не отвечает требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства, пожарной безопасности, техническим нормам и правилам, в связи с этим прокурор просил обеспечить предоставление нанимателю услуг по централизованному отоплению, горячему водоснабжению и газоснабжению; обеспечить установку подводящих сетей газоснабжения и газового оборудования; обустроить вытяжные отверстия каналов в ванной комнате; устранить протечку кровли над помещением; устранить горизонтальные и вертикальные трещины ограждающих и несущих стен помещения; предоставить разрешение на допуск к эксплуатации электроустановок; оборудовать помещение автономным дымовым пожарным извещателем и установить колпаки, предусмотренные конструкцией светильников”. Верховные судьи сослались также на решение своих коллег в Сочи, где Центральный районный суд 28 января 2014 г. исковые требования прокурора удовлетворил.

Однако была подана жалоба администрацией города. И апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2014 г. решение суда первой инстанции было отменено, принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по той причине, что требования прокурора должны быть обращены к застройщику, а не к мэрии, которая купила квартиры, непригодные для проживания. По запросу судьи Верховного суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 19 мая 2016 г. дело истребовано в Верховный суд Российской Федерации для проверки в кассационном порядке и определением судьи Верховного суда Российской Федерации Горохова Б.А. от 29 августа 2016 г. кассационное предоставление с делом передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по граж- данским делам Верховного суда Российской Федерации.

Верховный суд нашел решение суда первой инстанции Сочи справедливым и оставил решение в силе. На всю эту тягомотину, иначе и не назовешь, ушло еще три года жизни сирот. Сколько еще уйдет, неизвестно. Но люди продолжают жить в доме, опасном для жизни, который в любой момент может рухнуть и в который вложены наши с вами бюджетные деньги.

Дырка от бублика

После возвращения дела в Сочи из Верховного суда будет выписан исполнительный лист и администрацию Сочи обяжут выполнить требования суда первой инстанции. Аналогичные решения имеются и в отношении других детей-сирот, которые получили квартиры в доме 164/9 по улице Армавирской. Как рассказывают юристы, на практике проходят годы, прежде чем решение будет исполнено, потому что глава города Сочи отвечает, что в бюджете нет средств. Однако, по закону, решение суда должно быть исполнено в течение двух месяцев согласно ФЗ “Об исполнительном производстве”. Дела возвращаются из вышестоящих судов в течение двух месяцев. Если решение было принято 27 сентября, то вернуться должно 27 ноября. Плюс, если по закону, два месяца на исполнение. То есть до 27 января 2017 года решение должно быть исполнено администрацией города. Но никто не верит в то, что решение будет исполнено, так как потребуется не один миллион рублей, чтобы провести коммуникации к этому самострою. Да и нужно ли это? Не проще ли дом снести, а деньги вернуть людям из карманов чиновников, которые на торгах покупали гнилые квартирки с клопами, издавали постановления на их вселение и подписывали договоры социального найма на жилища, которые непригодны для проживания.

По словам Афанасия Ерохина, он слышал о решении Верховного суда, однако от такой постановки вопроса ему не легче. “Представьте жить без воды, канализации, газа, тепла, под страхом, что в любой момент дом может рухнуть или воспламениться, это не такое уж и приятное состояние, тем более когда несешь ответственность за жену и маленького ребенка. Это хорошо, что прокуратура и суд встали на защиту детей-сирот, но нам полагалось благоустроенное жилье еще 10 лет назад. Сколько еще ждать и на каком основании? Данный дом вообще должен быть снесен, а чиновники должны заплатить в казну деньги из своих личных карманов”, – уверен Афанасий Ерохин, который после собрания собрал необходимые вещи и вывез из опасного дома свою семью в безопасное место.

Потому что после 10 лет борьбы ребенок-сирота получил от сочинского муниципалитета не квартиру, а дырку от бублика.

Нецелевое расходование бюджетных средств?

Мы связались с независимым адвокатом Алтайской коллегии адвокатов Романом Клыковым и попросили его прокомментировать ситуацию. Он рассказал, что администрация обязана выселять людей из домов, грозящих обвалом, и из домов, не введенных в эксплуатацию, а не заселять туда людей. При вселении должны указываться достоверные сведения о том, что дома не опасны. Если эксперты, прокуратура и суд устанавливают иное, то лица, организовавшие вселение в опасные квартиры, должны нести еще ответственность не только за превышение должностными полномочиями по ст. 286 УК РФ, но и за сокрытие информации об обстоятельствах, создающих опасность для жизни или здоровья людей, согласно ст. 237 УК РФ.Требование компаний ЖКХ оплачивать проведение внешних коммуникаций к дому и подключение к ним от жителей дома, имеющих на руках договоры социального найма помещений, которые приобрела администрация, незаконно. Администрация первоначально вообще не имела права покупать квартиры в доме, не введенном в эксплуатацию и не отвечающем требованиям закона о безопасности. Заселять людей можно только в дома, которые введены в эксплуатацию соответствующим документом, который называется “ввод дома в эксплуатацию”.

Документ подписывается несколькими специалистами. В том числе специалистами Водоканала.

Водоканал неправомерно требует деньги от жильцов на прокладку сетей к дому, не сданному в эксплуатацию. Такой дом надо вообще отключить от водовода и канализации по закону. Выселить жителей на период проведения работ. Либо снести дом, не отвечающий требованиям закона, что в большинстве случаев и делает администрация города. Дети-сироты не должны платить за подводку коммуникаций, если тем более имеется решение суда, обязывающее мэрию привести дом в жилое состояние. По договорам социального найма ответственность за внутренние коммуникации несет лицо, которое живет в квартире, а за внешние отвечает собственник, в данном случае администрация города.

От имени детей-сирот одно из общественных движений в городе обратилось в прокуратуру проверить факты покупки администрацией города с торгов жилья, непригодного для проживания в многоквартирных домах-самоволках, не введенных в эксплуатацию, выстроенных на участках для ИЖС или в садовых товариществах.

Обращаем внимание, что частные застройщики, реализующие с торгов многоквартирные дома, являются ко всему прочему незаконными предпринимателями, так как их строительная деятельность не облагается налогами. В таком случае администрация города выступает соучастником в незаконной предпринимательской деятельности и выводит бюджетные средства на счета физических лиц, что является верхом криминализации муниципальной структуры.

Будем рады получить ответы на заданные вопросы и опубликовать в “Черноморской здравнице”.

Светлана КРАВЧЕНКО.

Опубликовано в газете "Черноморская здравница" №11 от 08.02.2017г.

Поделиться в социальных сетях:

Комментариев: 1

  • CurtisCem CurtisCem Суббота, 28 Октябрь 2017 06:45

    Мы ценим ваше время и делим с вами общие цели. Ваши продажи для нас главный приоритет.
    заказать продвижение сайта логин скайпа SEO2000

    оращайтесь договримся есть примеры работ логин скайпа SEO2000

Оставить комментарий

Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены


Другие материалы в этой категории: « Зима ждала в засаде - Жизнь, посвященная лесу »